Gemischte Stimmung, geteilte Ansichten rund um die Asse

Rings um die Asse im östlichen Niedersachsen sind die Gefühle gemischt und die Ansichten gespalten. „Uns läuft die Zeit davon!“, befürchten die einen. Sie verlangen, den schwach- und mittelradioaktiven Atommüll aus dem ehemaligen Salzbergwerk lieber heute als morgen zu bergen. „Ein unkalkulierbares Risiko“, urteilen andere über die geplante Rückholung ab 2033. Sie fordern, die Schächte zu versiegeln und die vorgesehenen rund 3,35 Milliarden Euro besser anderweitig zu verwenden. Die Mittel für die eigentliche Rückholung sind dabei noch gar nicht berücksichtigt. In der letzten Ausgabe des Magazins „Asse Einblicke“ hatte die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) die Leser*innen dazu eingeladen, per Postkarte ihre Meinung zur Asse allgemein und speziell zur geplanten Rückholung mitzuteilen. Das erforderte etwas Einsatz, schließlich mussten die Teilnehmer*innen erst zum Stift greifen und das Resultat hinterher auch noch zum Briefkasten bringen. Umso mehr hat sich das Team der Info Asse über die große Resonanz von mehr als 120 Zuschriften gefreut. Sie ergaben unterm Strich ein geteiltes Bild.

Manche Anwohner*innen, wie etwa der Braunschweiger Hans Güse, sind allerdings skeptisch, dass die Politik das Problem ernsthaft angehen und das ehemalige Salzbergwerk wirklich räumen lassen will. „Wie viele Bundesumweltminister werden noch in die Schachtanlage Asse einfahren (und), wenn sie wieder oben angekommen sind, mit kernigen Worten sagen, dieses Zeug muss schnellstens raus?“, schreibt er. Andere sind sich unsicher in ihrer Haltung. „Ich vermag es nicht zu sagen, ob ich für oder gegen eine Rückholung bin; das überlasse ich Fachleuten“, schreibt Manfred Künniger aus Königslutter: „Mir dauert das allerdings alles zu lange.“

Im Gegensatz dazu sind andere Einsender*innen sehr entschieden – und zwar gegen eine Bergung. Ulrich Rueß aus Schöppenstedt beispielsweise fordert: „Drin lassen, verfüllen, stabilisieren und fertig.“ Er sei mehrere Male unten im Schacht gewesen und fühle sich „absolut sicher“. Vor allem die Frage, ob eine Rückholung letztlich nicht gefährlicher sei, als den Müll einfach in der Asse zu belassen, treibt mehrere Anwohner*innen um. „Wir als 81- bis 83-jährige Bürger haben nicht mehr viel zu verlieren, aber wir sind entsetzt darüber, wie mit der Zukunft unserer Nachfahren umgegangen wird. Rückholung wohin?“ Das schreiben Renate Demski und Wolfgang Demski aus Ampleben sowie Robert Kiel aus Berlin.

„Die reale Strahlenexposition der Personen bei Bergung und Rückholung und Zwischenlager mit Bearbeitung ist wesentlich höher als bei der Verfüllung der Asse“, argumentiert ein Bürger aus Schwülper, der namentlich nicht genannt werden möchte. Wie ihn schreckt viele die Aussicht ab, dass der geborgene Atommüll zunächst oberirdisch zwischengelagert werden soll. So wie Rene Böttger aus Lengede: „Bei ‚Rückholung’ wird es keine Alternative zur Aufarbeitung und Zwischenlagerung direkt vor der Nase der Befürworter geben. Haben die sich das nicht überlegt? Sind wohl keine Schachspieler dabei; die denken nämlich ein paar Züge voraus.“ Und Wilfried Paszkowski aus Meine rechnet damit, dass erst „ferne Generationen, die das Endlager aufschließen“ die notwendige Technik haben werden, um Gefahren auszuschließen.

Das sieht Michael Walther aus Eimersleben ganz anders: „Rückholung ist ein kalkulierbares Risiko im Gegensatz zu Versuchen, die Fässer im Bergwerk einzukapseln.“ Der Wolfenbütteler Ingo Raupers pflichtet ihm bei: „Generell kann niemand die eine Million Jahre für ein Endlager glaubhaft vorhersehen. Atommüll muss daher meiner Meinung nach immer rückholbar gelagert werden.“ Und für Marina Hoffmann aus Bodenstedt überwiegen die Vorteile, dass die Fässer aus der Asse nach einer Bergung wieder zugänglich sind – weil sich der Müll oberirdisch besser kontrollieren lässt.

Wenn der Atommüll dagegen in der Asse bliebe, dann werde er über kurz oder lang die Umwelt belasten, befürchten viele Anwohner*innen. So wie Marion Selle aus Cremlingen: „Die tickende Zeitbombe muss schleunigst geräumt werden.“ Helene Wedderkopf aus Schwülper fordert darum gleich drei Mal ein schnelleres Vorgehen. Und die Ahlumerin Monika Demuth schreibt: „Wenn der Atommüll unten bleibt, haben wir heute die gleiche ‚Aus-den-Augen-aus-dem-Sinn’-Mentalität wie damals.“